{"id":645,"date":"2018-09-26T11:08:21","date_gmt":"2018-09-26T10:08:21","guid":{"rendered":"http:\/\/kudueconomics.eu\/?p=645"},"modified":"2018-09-26T15:58:33","modified_gmt":"2018-09-26T14:58:33","slug":"bitcoin-ou-l-inelegance-de-la-technologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/bitcoin-ou-l-inelegance-de-la-technologie","title":{"rendered":"Bitcoin, ou l'in\u00e9l\u00e9gance de la technologie","raw":"Bitcoin, ou l'in\u00e9l\u00e9gance de la technologie"},"content":{"rendered":"

Read this post in english<\/em><\/a><\/span><\/p>\n

La blockchain<\/em> est une technologie prometteuse.<\/span> Mais qui reste, pour l’instant, un peu jeune, et in\u00e9l\u00e9gante.<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L’un de mes amis, un peu geek comme moi, me confiait r\u00e9cemment la frustration qu\u2019il avait ressenti en tentant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, il y a quelques semaines, d\u2019expliquer le concept de l\u2019\u00e9l\u00e9gance de la technologie<\/strong> \u00e0 ses coll\u00e8gues goguenards. Je lui ai t\u00e9moign\u00e9 ma compr\u00e9hension et souris avec compassion puis ai pens\u00e9: \u00ab\u00a0D’accord, je vais t’aider dans cette t\u00e2che de la plus haute importance. Je vais coucher tout cela sur papier\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

En attendant, j’y ai r\u00e9fl\u00e9chi et j’ai r\u00e9alis\u00e9: \u00ab\u00a0Sapristi ! Il n’y a pas de meilleur exemple pour expliquer cela que de parler de blockchain et de crypto-monnaies!\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Mais avant tout autre chose…<\/p>\n

Qu’est-ce donc que ce truc, l’\u00e9l\u00e9gance dans la technologie?<\/span><\/h2>\n

Ce concept d’ing\u00e9nieur maniaque, initialement tr\u00e8s li\u00e9 \u00e0 la programmation, est en r\u00e9alit\u00e9 applicable \u00e0 toute forme de \u00ab\u00a0r\u00e9solution de probl\u00e8mes\u00a0\u00bb.
\n<\/span><\/p>\n

Une solution \u00e0 un probl\u00e8me sera ainsi consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9gante\u00a0\u00bb si elle atteint ses objectifs de mani\u00e8re simple, efficace et robuste<\/strong> (c’est \u00e0 dire pr\u00e9voyant tous les cas particuliers possibles).<\/p>\n

Une solution \u00abin\u00e9l\u00e9gante\u00bb, au contraire, atteindra ses objectifs, mais d’une mani\u00e8re inefficace, trop complexe ou comportant de grandes limites dans ses applications futures.<\/span><\/p>\n

Pour faire court, le concept peut \u00eatre tr\u00e8s bien imag\u00e9 par cette brillante citation:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien \u00e0 ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien \u00e0 retirer\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

– Antoine de Saint-Exup\u00e9ry –<\/p><\/blockquote>\n

Mais quel est donc le lien avec un Bitcoin?<\/span><\/h2>\n

Je suis certain qu’Antoine de Saint-Exup\u00e9ry n’a pas pens\u00e9 au bitcoin et aux crypto-monnaies en \u00e9crivant ceci (c’\u00e9tait un visionnaire et un g\u00e9nie, mais quand m\u00eame). Cependant, cette citation s\u2019applique en fait tr\u00e8s bien, un si\u00e8cle plus tard, \u00e0 la blockchain, au bitcoin et \u00e0 ses fr\u00e8res et s\u0153urs crypto-monnaies.<\/span><\/p>\n

Le sujet est d\u00e9licat…<\/span><\/p>\n

Arr\u00eatons donc de tourner autour du pot et disons le sans tarder. Pardonnez-moi s’il vous plait, amis adorateurs de la Blockchain.
\n<\/span><\/p>\n

La blockchain, telle qu’impl\u00e9ment\u00e9e actuellement, est une technologie \u00ab\u00a0in\u00e9l\u00e9gante\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

J’imagine bien que cela ne va pas vous emp\u00eacher de dormir!<\/span> Je dois donc m’expliquer et, plus important encore, expliquer pourquoi ceci a en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup d’importance pour l’avenir de cette technologie.<\/p>\n

Pour ce faire, je dois revenir au probl\u00e8me fondateur dont la r\u00e9solution a permis la cr\u00e9ation de toutes les blockchain<\/em> et crypto-monnaies.
\n<\/span><\/p>\n

Il s’appelle…<\/p>\n

Le probl\u00e8me des g\u00e9n\u00e9raux byzantins!<\/strong><\/p>\n

En voil\u00e0 un nom bizarre. Voici le dit probl\u00e8me :<\/span><\/p>\n

Imaginez que 3 g\u00e9n\u00e9raux (ou plus) assi\u00e8gent une ville et d\u00e9cident de l’attaquer. Ils doivent, pour cela, s’entendre sur une heure d’assaut exacte pour que leur attaque r\u00e9ussisse. Ils ne peuvent communiquer qu’\u00e0 travers des messagers. MAIS, les messagers et autres g\u00e9n\u00e9raux peuvent \u00eatre des tra\u00eetres et les g\u00e9n\u00e9raux loyaux ne peuvent pas v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9 des messages qu’ils re\u00e7oivent.<\/span><\/p>\n

Concevez maintenant un protocole de communication et d’accord entre tous les g\u00e9n\u00e9raux (un \u00ab\u00a0protocole de consensus\u00a0\u00bb) qui leur permettrait de se mettre d’accord de mani\u00e8re fiable sur une heure d’attaque et de prendre la ville …<\/span><\/p><\/blockquote>\n

…<\/p>\n

Bien bien, arr\u00eatez tout de suite d’essayer de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me. Enfin vous pouvez essayer, mais comme vous l’avez probablement devin\u00e9, c’est un probl\u00e8me d’une effrayante difficult\u00e9<\/strong> que vous et moi n’avons aucune chance de r\u00e9soudre.<\/span><\/p>\n

Mais, dans une version encore plus complexe, les fondateurs de Bitcoin (et donc de la blockchain<\/em>) l\u2019ont r\u00e9solu, permettant aux propri\u00e9taires de bitcoin (\u00ables g\u00e9n\u00e9raux\u00bb) de parvenir \u00e0 un consensus sur les transactions l\u00e9gitimes (\u00abl’heure de l\u2019attaque\u00bb) malgr\u00e9 la possible pr\u00e9sence de nombreux intervenants malveillants ( les \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux tra\u00eetres\u00a0\u00bb ) ou de transactions corrompues ( les \u00ab\u00a0messagers tra\u00eetres\u00a0\u00bb ).<\/p>\n

Ils ont r\u00e9ussi en termes barbares \u00e0 \u00ab\u00a0atteindre un consensus sans confiance sur un r\u00e9seau distribu\u00e9\u00a0\u00bb.<\/span> Je sais, cela sonne tr\u00e8s technique, mais c’est comme \u00e7a qu’ils l’appellent!<\/span><\/p>\n

Ce n’\u00e9tait pas une chose facile. Et ce travail constitue donc une formidable r\u00e9ussite et un immense progr\u00e8s en mati\u00e8re de technologie de l\u2019information<\/strong>.<\/span> Ils ont trouv\u00e9 une premi\u00e8re solution. La blockchain<\/em> \u00ab\u00a0fonctionne\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Eh bien \u00e7a fonctionne, mais c’est \u00ab\u00a0in\u00e9l\u00e9gant\u00a0\u00bb<\/span><\/h2>\n

Ne vous m\u00e9prenez pas, je ne peux pas faire mieux. Oul\u00e0 non. Ce sont des g\u00e9nies, pas moi.
\n<\/span><\/p>\n

Mais la solution qu\u2019ils ont trouv\u00e9e a malheureusement d\u2019\u00e9normes limites, ce qui la rend in\u00e9l\u00e9gante certes, mais surtout, et c’est l\u00e0 le vrai probl\u00e8me, probablement incapable de survivre dans sa conception actuelle<\/strong>.<\/p>\n

La solution qu’ils ont trouv\u00e9e s’appelle le syst\u00e8me de consensus par \u00ab\u00a0proof-of-work<\/em>\u00a0\u00bb (ou preuve de travail). Cette m\u00e9thode est utilis\u00e9e dans presque toutes les blockchain<\/em> actuelles\u00a0 (une autre m\u00e9thode appel\u00e9e consensus par \u00ab\u00a0proof-of-stake<\/em>\u00a0\u00bb existe, mais pr\u00e9sente d’autres inconv\u00e9nients et reste tr\u00e8s peu utilis\u00e9e pour le moment<\/span>). Je ne vais pas rentrer dans le d\u00e9tail du fonctionnement de cette m\u00e9thode, ce serait hors sujet.<\/p>\n

Mais je peux expliquer simplement pourquoi cette m\u00e9thode de consensus, cette solution, pr\u00e9sente deux inconv\u00e9nients majeurs<\/strong> qui obscurcissent son avenir :<\/p>\n

    \n
  1. Tout d’abord, elle requi\u00e8re une quantit\u00e9 croissante de puissance de calcul informatique<\/strong>. Et cette croissance est en th\u00e9orie illimit\u00e9! Cette m\u00e9thode repose enti\u00e8rement sur l’obligation pour les intervenants (\u00ab\u00a0les g\u00e9n\u00e9raux\u00a0\u00bb) de faire travailler leurs ordinateurs de plus en plus fort.\u00a0 Cette puissance augmente avec le nombre d’utilisateurs, et elle augmente avec le nombre de transactions. Bref, elle augmente tout le temps. Et cette puissance informatique, donc l’\u00e9lectricit\u00e9 utilis\u00e9e pour la produire, est \u00e9norme. La blockchain, telle qu\u2019elle est con\u00e7ue actuellement, est limit\u00e9e en taille et est limit\u00e9 dans le temps<\/strong>. Et je ne parle m\u00eame pas de son empreinte carbone, probl\u00e9matique pour dire le moins.
    \n<\/span><\/li>\n
  2. Cette m\u00e9thode est vuln\u00e9rable \u00e0 une attaque appel\u00e9e l’attaque des 51%<\/strong>, ce qui signifie que des participants malveillants poss\u00e9dant plus de 51% de la puissance de calcul du r\u00e9seau peuvent en prendre le contr\u00f4le et faire \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu’ils veulent. Je suis s\u00fbr que vous comprenez pourquoi cela est \u00ab\u00a0g\u00eanant\u00a0\u00bb. Bien que cela soit pragmatiquement infaisable sur les grandes blockchain<\/em> (comme le bitcoin) o\u00f9 le r\u00e9seau est trop \u00e9tendu pour cela, il s\u2019agit en revanche d\u2019une r\u00e9elle pr\u00e9occupation pour les petites cha\u00eenes. De plus, la concentration croissante des mineurs dans certaines cha\u00eene<\/strong>s, en particulier Ethereum, o\u00f9 les deux plus grands \u00ab\u00a0pool de minage\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e8rent plus de 40% des transactions, rend ce probl\u00e8me encore plus pressant. Et je ne parle m\u00eame pas du fait que 80% des mineurs du monde se trouvent en Chine, ce qui est probl\u00e9matique, pour dire le moins.
    \n<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    C’est pourquoi on peut dire que la technologie utilis\u00e9e pour faire fonctionner les blockchain<\/em>, malgr\u00e9 sa complexit\u00e9 et sa finesse, est encore, dans son \u00e9tat actuel, peu \u00e9l\u00e9gante et non viable.<\/strong><\/span><\/p>\n

    Mais ceci ne pr\u00e9sage bien s\u00fbr en rien de son avenir! La r\u00e9alit\u00e9 est que cette technologie est extr\u00eamement prometteuse, bien qu’encore \u00e0 ses balbutiements<\/strong>. La recherche universitaire et priv\u00e9e sur le sujet se poursuit et j’esp\u00e8re qu’une solution fiable, durable, \u00e9volutive et \u00e9l\u00e9gante sera trouv\u00e9e, car les applications potentielles sont innombrables et extr\u00eamement positives.<\/strong><\/p>\n

    En fait, le plus gros probl\u00e8me de cette technologie, ce sont les cryptomonnaies<\/strong>, qui ont suscit\u00e9 beaucoup trop d’int\u00e9r\u00eat, un int\u00e9r\u00eat malsain, cupide et impatient, pour une technologie bien trop jeune. Une sp\u00e9culation brutale et des comportements pr\u00e9dateurs se sont immisc\u00e9s dans ce qui aurait d\u00fb rester une communaut\u00e9 acad\u00e9mique, progressiste et ouverte de penseurs et de chercheurs.
    \n<\/span><\/p>\n

    L’id\u00e9e de la blockchain<\/em> est bien l\u00e0 pour rester<\/strong>, mais elle est encore loin d’\u00eatre parfaitement \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9gante\u00a0\u00bb.<\/span> J’esp\u00e8re qu’elle le deviendra bient\u00f4t.<\/p>\n","protected":false,"raw":"Read this post in english<\/em><\/a><\/span>\r\n\r\nLa blockchain<\/em> est une technologie prometteuse.<\/span> Mais qui reste, pour l'instant, un peu jeune, et in\u00e9l\u00e9gante.<\/span><\/span><\/strong><\/span>\r\n\r\n\"\"\r\n\r\nL'un de mes amis, un peu geek comme moi, me confiait r\u00e9cemment la frustration qu\u2019il avait ressenti en tentant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, il y a quelques semaines, d\u2019expliquer le concept de l\u2019\u00e9l\u00e9gance de la technologie<\/strong> \u00e0 ses coll\u00e8gues goguenards. Je lui ai t\u00e9moign\u00e9 ma compr\u00e9hension et souris avec compassion puis ai pens\u00e9: \"D'accord, je vais t'aider dans cette t\u00e2che de la plus haute importance. Je vais coucher tout cela sur papier\".<\/span>\r\n\r\nEn attendant, j'y ai r\u00e9fl\u00e9chi et j'ai r\u00e9alis\u00e9: \"Sapristi ! Il n'y a pas de meilleur exemple pour expliquer cela que de parler de blockchain et de crypto-monnaies!\".\r\n<\/span>\r\n\r\n\r\n\r\nMais avant tout autre chose...\r\n

    Qu'est-ce donc que ce truc, l'\u00e9l\u00e9gance dans la technologie?<\/span><\/h2>\r\nCe concept d'ing\u00e9nieur maniaque, initialement tr\u00e8s li\u00e9 \u00e0 la programmation, est en r\u00e9alit\u00e9 applicable \u00e0 toute forme de \"r\u00e9solution de probl\u00e8mes\".\r\n<\/span>\r\n\r\nUne solution \u00e0 un probl\u00e8me sera ainsi consid\u00e9r\u00e9e comme \"\u00e9l\u00e9gante\" si elle atteint ses objectifs de mani\u00e8re simple, efficace et robuste<\/strong> (c'est \u00e0 dire pr\u00e9voyant tous les cas particuliers possibles).\r\n\r\nUne solution \u00abin\u00e9l\u00e9gante\u00bb, au contraire, atteindra ses objectifs, mais d'une mani\u00e8re inefficace, trop complexe ou comportant de grandes limites dans ses applications futures.<\/span>\r\n\r\nPour faire court, le concept peut \u00eatre tr\u00e8s bien imag\u00e9 par cette brillante citation:<\/span>\r\n
    \"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien \u00e0 ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien \u00e0 retirer\"<\/span>\r\n\r\n- Antoine de Saint-Exup\u00e9ry -<\/blockquote>\r\n

    Mais quel est donc le lien avec un Bitcoin?<\/span><\/h2>\r\nJe suis certain qu'Antoine de Saint-Exup\u00e9ry n'a pas pens\u00e9 au bitcoin et aux crypto-monnaies en \u00e9crivant ceci (c'\u00e9tait un visionnaire et un g\u00e9nie, mais quand m\u00eame). Cependant, cette citation s\u2019applique en fait tr\u00e8s bien, un si\u00e8cle plus tard, \u00e0 la blockchain, au bitcoin et \u00e0 ses fr\u00e8res et s\u0153urs crypto-monnaies.<\/span>\r\n\r\nLe sujet est d\u00e9licat...<\/span>\r\n\r\nArr\u00eatons donc de tourner autour du pot et disons le sans tarder. Pardonnez-moi s'il vous plait, amis adorateurs de la Blockchain.\r\n<\/span>\r\n\r\nLa blockchain, telle qu'impl\u00e9ment\u00e9e actuellement, est une technologie \"in\u00e9l\u00e9gante\".<\/strong>\r\n\r\nJ'imagine bien que cela ne va pas vous emp\u00eacher de dormir!<\/span> Je dois donc m'expliquer et, plus important encore, expliquer pourquoi ceci a en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup d'importance pour l'avenir de cette technologie.\r\n\r\nPour ce faire, je dois revenir au probl\u00e8me fondateur dont la r\u00e9solution a permis la cr\u00e9ation de toutes les blockchain<\/em> et crypto-monnaies.\r\n<\/span>\r\n\r\nIl s'appelle...\r\n\r\nLe probl\u00e8me des g\u00e9n\u00e9raux byzantins!<\/strong>\r\n\r\nEn voil\u00e0 un nom bizarre. Voici le dit probl\u00e8me :<\/span>\r\n
    Imaginez que 3 g\u00e9n\u00e9raux (ou plus) assi\u00e8gent une ville et d\u00e9cident de l'attaquer. Ils doivent, pour cela, s'entendre sur une heure d'assaut exacte pour que leur attaque r\u00e9ussisse. Ils ne peuvent communiquer qu'\u00e0 travers des messagers. MAIS, les messagers et autres g\u00e9n\u00e9raux peuvent \u00eatre des tra\u00eetres et les g\u00e9n\u00e9raux loyaux ne peuvent pas v\u00e9rifier l'authenticit\u00e9 des messages qu'ils re\u00e7oivent.<\/span>\r\n\r\nConcevez maintenant un protocole de communication et d'accord entre tous les g\u00e9n\u00e9raux (un \"protocole de consensus\") qui leur permettrait de se mettre d'accord de mani\u00e8re fiable sur une heure d'attaque et de prendre la ville ...<\/span><\/blockquote>\r\n...\r\n\r\nBien bien, arr\u00eatez tout de suite d'essayer de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me. Enfin vous pouvez essayer, mais comme vous l'avez probablement devin\u00e9, c'est un probl\u00e8me d'une effrayante difficult\u00e9<\/strong> que vous et moi n'avons aucune chance de r\u00e9soudre.<\/span>\r\n\r\nMais, dans une version encore plus complexe, les fondateurs de Bitcoin (et donc de la blockchain<\/em>) l\u2019ont r\u00e9solu, permettant aux propri\u00e9taires de bitcoin (\u00ables g\u00e9n\u00e9raux\u00bb) de parvenir \u00e0 un consensus sur les transactions l\u00e9gitimes (\u00abl'heure de l\u2019attaque\u00bb) malgr\u00e9 la possible pr\u00e9sence de nombreux intervenants malveillants ( les \"g\u00e9n\u00e9raux tra\u00eetres\" ) ou de transactions corrompues ( les \"messagers tra\u00eetres\" ).\r\n\r\nIls ont r\u00e9ussi en termes barbares \u00e0 \"atteindre un consensus sans confiance sur un r\u00e9seau distribu\u00e9\".<\/span> Je sais, cela sonne tr\u00e8s technique, mais c'est comme \u00e7a qu'ils l'appellent!<\/span>\r\n\r\nCe n'\u00e9tait pas une chose facile. Et ce travail constitue donc une formidable r\u00e9ussite et un immense progr\u00e8s en mati\u00e8re de technologie de l\u2019information<\/strong>.<\/span> Ils ont trouv\u00e9 une premi\u00e8re solution. La blockchain<\/em> \"fonctionne\".\r\n

    Eh bien \u00e7a fonctionne, mais c'est \"in\u00e9l\u00e9gant\"<\/span><\/h2>\r\nNe vous m\u00e9prenez pas, je ne peux pas faire mieux. Oul\u00e0 non. Ce sont des g\u00e9nies, pas moi.\r\n<\/span>\r\n\r\nMais la solution qu\u2019ils ont trouv\u00e9e a malheureusement d\u2019\u00e9normes limites, ce qui la rend in\u00e9l\u00e9gante certes, mais surtout, et c'est l\u00e0 le vrai probl\u00e8me, probablement incapable de survivre dans sa conception actuelle<\/strong>.\r\n\r\nLa solution qu'ils ont trouv\u00e9e s'appelle le syst\u00e8me de consensus par \"proof-of-work<\/em>\" (ou preuve de travail). Cette m\u00e9thode est utilis\u00e9e dans presque toutes les blockchain<\/em> actuelles\u00a0 (une autre m\u00e9thode appel\u00e9e consensus par \"proof-of-stake<\/em>\" existe, mais pr\u00e9sente d'autres inconv\u00e9nients et reste tr\u00e8s peu utilis\u00e9e pour le moment<\/span>). Je ne vais pas rentrer dans le d\u00e9tail du fonctionnement de cette m\u00e9thode, ce serait hors sujet.\r\n\r\nMais je peux expliquer simplement pourquoi cette m\u00e9thode de consensus, cette solution, pr\u00e9sente deux inconv\u00e9nients majeurs<\/strong> qui obscurcissent son avenir :\r\n
      \r\n \t
    1. Tout d'abord, elle requi\u00e8re une quantit\u00e9 croissante de puissance de calcul informatique<\/strong>. Et cette croissance est en th\u00e9orie illimit\u00e9! Cette m\u00e9thode repose enti\u00e8rement sur l'obligation pour les intervenants (\"les g\u00e9n\u00e9raux\") de faire travailler leurs ordinateurs de plus en plus fort.\u00a0 Cette puissance augmente avec le nombre d'utilisateurs, et elle augmente avec le nombre de transactions. Bref, elle augmente tout le temps. Et cette puissance informatique, donc l'\u00e9lectricit\u00e9 utilis\u00e9e pour la produire, est \u00e9norme. La blockchain, telle qu\u2019elle est con\u00e7ue actuellement, est limit\u00e9e en taille et est limit\u00e9 dans le temps<\/strong>. Et je ne parle m\u00eame pas de son empreinte carbone, probl\u00e9matique pour dire le moins.\r\n<\/span><\/li>\r\n \t
    2. Cette m\u00e9thode est vuln\u00e9rable \u00e0 une attaque appel\u00e9e l'attaque des 51%<\/strong>, ce qui signifie que des participants malveillants poss\u00e9dant plus de 51% de la puissance de calcul du r\u00e9seau peuvent en prendre le contr\u00f4le et faire \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu'ils veulent. Je suis s\u00fbr que vous comprenez pourquoi cela est \"g\u00eanant\". Bien que cela soit pragmatiquement infaisable sur les grandes blockchain<\/em> (comme le bitcoin) o\u00f9 le r\u00e9seau est trop \u00e9tendu pour cela, il s\u2019agit en revanche d\u2019une r\u00e9elle pr\u00e9occupation pour les petites cha\u00eenes. De plus, la concentration croissante des mineurs dans certaines cha\u00eene<\/strong>s, en particulier Ethereum, o\u00f9 les deux plus grands \"pool de minage\" g\u00e9n\u00e8rent plus de 40% des transactions, rend ce probl\u00e8me encore plus pressant. Et je ne parle m\u00eame pas du fait que 80% des mineurs du monde se trouvent en Chine, ce qui est probl\u00e9matique, pour dire le moins.\r\n<\/span><\/li>\r\n<\/ol>\r\nC'est pourquoi on peut dire que la technologie utilis\u00e9e pour faire fonctionner les blockchain<\/em>, malgr\u00e9 sa complexit\u00e9 et sa finesse, est encore, dans son \u00e9tat actuel, peu \u00e9l\u00e9gante et non viable.<\/strong><\/span>\r\n\r\nMais ceci ne pr\u00e9sage bien s\u00fbr en rien de son avenir! La r\u00e9alit\u00e9 est que cette technologie est extr\u00eamement prometteuse, bien qu'encore \u00e0 ses balbutiements<\/strong>. La recherche universitaire et priv\u00e9e sur le sujet se poursuit et j'esp\u00e8re qu'une solution fiable, durable, \u00e9volutive et \u00e9l\u00e9gante sera trouv\u00e9e, car les applications potentielles sont innombrables et extr\u00eamement positives.<\/strong>\r\n\r\nEn fait, le plus gros probl\u00e8me de cette technologie, ce sont les cryptomonnaies<\/strong>, qui ont suscit\u00e9 beaucoup trop d'int\u00e9r\u00eat, un int\u00e9r\u00eat malsain, cupide et impatient, pour une technologie bien trop jeune. Une sp\u00e9culation brutale et des comportements pr\u00e9dateurs se sont immisc\u00e9s dans ce qui aurait d\u00fb rester une communaut\u00e9 acad\u00e9mique, progressiste et ouverte de penseurs et de chercheurs.\r\n<\/span>\r\n\r\nL'id\u00e9e de la blockchain<\/em> est bien l\u00e0 pour rester<\/strong>, mais elle est encore loin d'\u00eatre parfaitement \"\u00e9l\u00e9gante\".<\/span> J'esp\u00e8re qu'elle le deviendra bient\u00f4t."},"excerpt":{"rendered":"","protected":false,"raw":""},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_en_post_content":"Lire cet article en fran\u00e7ais<\/em><\/a><\/span>\r\n\r\nBlockchain is a very promising technology. But for now it is young, flawed and still a bit inelegant.<\/span><\/strong>\r\n\r\n\"\"\r\n\r\nA tech-addict friend of mine recently confessed to me the frustrating pain he felt when he desperately tried, a few weeks ago, to explain the concept of elegance in technology <\/strong>to his smirking colleagues. I padded him he back with compassion, and thought : \"OK I will have your back on this. I will write about it\".\r\n\r\nMeanwhile I thought about it and realized : \"Holly cow ! There is no better example to explain this than to talk about cryptocurrencies !\"\r\n\r\n\r\n\r\nBut first thing first...\r\n

      What the hell is elegance in technology ?<\/h2>\r\nThis concept, which is utterly nerdy, is in fact extendable to any kind of \"problem solving\".\r\n\r\nA solution to a problem shall be deemed as \"elegant\" if it reaches its objectives in a simple, efficient and exceptions-robust way.<\/strong>\r\n\r\nAn \"inelegant\" solution, at the opposite, would still reach its objectives, but will be highly resource inefficient, overly complex, or have large limitations in its further applications.\r\n\r\nTo make it short, the concept can be pretty well imaged by this quote:\r\n
      \"Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when there is nothing left to take away\"\r\n\r\n- Antoine de Saint-Exup\u00e9ry -<\/blockquote>\r\n

      But how does this relate to Bitcoin ?<\/h2>\r\nI am pretty sure that Antoine de Saint-Exup\u00e9ry did not think about bitcoin and cryptocurrencies when writing this ( he was a visionary and genius, but still ). However, this quote does in fact very well apply, one century later, to blockchain, bitcoin and its cryptocurrency siblings.\r\n\r\nThe topic is hot so this might get touchy...\r\n\r\nLet's just say it and please pardon me crypto huggers !\r\n\r\nBlockchain, as currently designed, is an \"inelegant\" technology.<\/strong>\r\n\r\nI know a lot of you are annoyed right now, because they adore bitcoin and blockchain. So I have to explain myself, and more importantly why does it matter.\r\n\r\nTo do this I have to talk a little bit about the classical problem blockchain founders actually \"solved\". Let's talk about this original problem which is known as :\r\n\r\nThe Byzantine generals problem !<\/strong>\r\n\r\nHere it is :\r\n
      Imagine that 3 (or more) generals are besieging a city and decide to attack it. They need to agree on a exact attack time in order for their attack to succeed. They can only communicate through messengers. BUT, messengers, and other generals, can be traitors and loyal generals cannot verify the authenticity of messages they receive.\r\n\r\nNow design a preconceived messaging and agreement protocol between all generals (a \"consensus protocol\") that would allow them to securely agree on a reliable attack time and take the city...<\/blockquote>\r\n...\r\n\r\nOkay stop trying to solve this. As you probably guessed, it is a crazy difficult problem,<\/strong> that you and I have no chance to solve, ever.\r\n\r\nBut, in a even harder version of it, the bitcoin founders did solve it, allowing bitcoin owners ( \"the generals\" ) to reach a consensus on the legit transactions blocks (\"the attack time\") despite possible numerous malicious owners ( \"traitor generals\") or corrupted transactions (\"traitor messengers\").\r\n\r\nThey managed in more barbaric terms to \"reach a trustless consensus on a distributed network<\/strong>\". I know, this sounds very nerdy, but\u00a0 this is how it is called !\r\n\r\nThis was NOT easy. This is indeed a formidable achievement and a great progress in information technology<\/strong>. They did find a first solution, and it is working.\r\n

      Well it is working, but it is \"inelegant\"<\/h2>\r\nDon't get me wrong, I am not able to do better. God no. They are geniuses, I am not.\r\n\r\nBut the solution they found has, sadly, huge limitations,<\/strong> which makes it somehow inelegant,<\/strong> and more importantly, probably unable to survive, in its current design.\r\n\r\nThe solution they found is called the \"proof-of-work\" consensus system and is used in almost all big blockchains and therefore cryptocurrencies (another method called \"Proof of Stake\" consensus exists but has different drawbacks and is not much used, for now...).\r\n\r\nAnd this \"Proof of work\" consensus method has 2 drawbacks :\r\n
        \r\n \t
      1. First it uses a growing amount of computer power. And it will continue growing theoretically indefinitely. It is designed to, its economic model and security relies on participants whipping their computers harder and harder. It will grow if it attracts more users, and it will grow if it record more transactions. And this computer power, as the related energy consumption used to sustain it, is huge. So blockchain, as it is designed right now, with a Proof of Work consensus, is not sustainable and not scalable<\/strong>. It cannot be the final solution because the electric energy it consume will quite fast be so large that it would not be economically possible to sustain it. And I am not even talking about its carbon footprint, which is obviously troublesome.<\/li>\r\n \t
      2. It is vulnerable to an attack called the 51% attack<\/strong>, meaning that malicious participants owning more the 51% of the computational power of the network can\u00a0 possibly take control of it and do pretty much what they want. I am sure you understand how this would be \"problematic\". While this is practically almost impossible for large blockchains where the network is so big no one would ever be able to do that, it is indeed a real concern for smaller blockchains. Moreover, the increasing concentration of miners in certain blockchains, especially Ethereum where the two biggest miner pools usually mine more then 40% of transactions, make this problem even more vivid. And I am not even talking of the fact that 80% of the worlds miners are located in China<\/strong>, which is obviously troublesome too.<\/li>\r\n<\/ol>\r\nSo for now one can say that the blockchain technology<\/strong>, despite its complexity and initial smartness, is in its current state still inelegant, and flawed.<\/strong>\r\n\r\nBut this does not mean that it has no future. The problem is that this technology is extremely promising, but is still in its very early stage of development.<\/strong> Academic and private research continues and I sure hope that a reliable, sustainable, scalable and well, elegant solution will be found because potential applications are innumerous<\/span>, and overwhelmingly positive.\r\n\r\nIn fact the biggest problem of this technology right now is cryptocurrencies, which have drawn way too much unwanted and selfish interest in a way too young tech<\/strong>. Rogue speculation and predatory behaviors has meddled into what should have stayed an academic and open community of positive thinkers and researchers.\r\n\r\nThe idea of blockchain is here to stay, but it is still a long way from been perfectly \"elegant\". I hope it will.\r\n\r\n \r\n\r\n ","_en_post_name":"bitcoin-or-the-inelegance-of-technology","_en_post_excerpt":"","_en_post_title":"Bitcoin, or the inelegance of technology","_fr_post_content":"Read this post in english<\/em><\/a><\/span>\r\n\r\nLa blockchain<\/em> est une technologie prometteuse.<\/span> Mais qui reste, pour l'instant, un peu jeune, et in\u00e9l\u00e9gante.<\/span><\/span><\/strong><\/span>\r\n\r\n\"\"\r\n\r\nL'un de mes amis, un peu geek comme moi, me confiait r\u00e9cemment la frustration qu\u2019il avait ressenti en tentant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment, il y a quelques semaines, d\u2019expliquer le concept de l\u2019\u00e9l\u00e9gance de la technologie<\/strong> \u00e0 ses coll\u00e8gues goguenards. Je lui ai t\u00e9moign\u00e9 ma compr\u00e9hension et souris avec compassion puis ai pens\u00e9: \"D'accord, je vais t'aider dans cette t\u00e2che de la plus haute importance. Je vais coucher tout cela sur papier\".<\/span>\r\n\r\nEn attendant, j'y ai r\u00e9fl\u00e9chi et j'ai r\u00e9alis\u00e9: \"Sapristi ! Il n'y a pas de meilleur exemple pour expliquer cela que de parler de blockchain et de crypto-monnaies!\".\r\n<\/span>\r\n\r\n\r\n\r\nMais avant tout autre chose...\r\n

        Qu'est-ce donc que ce truc, l'\u00e9l\u00e9gance dans la technologie?<\/span><\/h2>\r\nCe concept d'ing\u00e9nieur maniaque, initialement tr\u00e8s li\u00e9 \u00e0 la programmation, est en r\u00e9alit\u00e9 applicable \u00e0 toute forme de \"r\u00e9solution de probl\u00e8mes\".\r\n<\/span>\r\n\r\nUne solution \u00e0 un probl\u00e8me sera ainsi consid\u00e9r\u00e9e comme \"\u00e9l\u00e9gante\" si elle atteint ses objectifs de mani\u00e8re simple, efficace et robuste<\/strong> (c'est \u00e0 dire pr\u00e9voyant tous les cas particuliers possibles).\r\n\r\nUne solution \u00abin\u00e9l\u00e9gante\u00bb, au contraire, atteindra ses objectifs, mais d'une mani\u00e8re inefficace, trop complexe ou comportant de grandes limites dans ses applications futures.<\/span>\r\n\r\nPour faire court, le concept peut \u00eatre tr\u00e8s bien imag\u00e9 par cette brillante citation:<\/span>\r\n
        \"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien \u00e0 ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien \u00e0 retirer\"<\/span>\r\n\r\n- Antoine de Saint-Exup\u00e9ry -<\/blockquote>\r\n

        Mais quel est donc le lien avec un Bitcoin?<\/span><\/h2>\r\nJe suis certain qu'Antoine de Saint-Exup\u00e9ry n'a pas pens\u00e9 au bitcoin et aux crypto-monnaies en \u00e9crivant ceci (c'\u00e9tait un visionnaire et un g\u00e9nie, mais quand m\u00eame). Cependant, cette citation s\u2019applique en fait tr\u00e8s bien, un si\u00e8cle plus tard, \u00e0 la blockchain, au bitcoin et \u00e0 ses fr\u00e8res et s\u0153urs crypto-monnaies.<\/span>\r\n\r\nLe sujet est d\u00e9licat...<\/span>\r\n\r\nArr\u00eatons donc de tourner autour du pot et disons le sans tarder. Pardonnez-moi s'il vous plait, amis adorateurs de la Blockchain.\r\n<\/span>\r\n\r\nLa blockchain, telle qu'impl\u00e9ment\u00e9e actuellement, est une technologie \"in\u00e9l\u00e9gante\".<\/strong>\r\n\r\nJ'imagine bien que cela ne va pas vous emp\u00eacher de dormir!<\/span> Je dois donc m'expliquer et, plus important encore, expliquer pourquoi ceci a en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup d'importance pour l'avenir de cette technologie.\r\n\r\nPour ce faire, je dois revenir au probl\u00e8me fondateur dont la r\u00e9solution a permis la cr\u00e9ation de toutes les blockchain<\/em> et crypto-monnaies.\r\n<\/span>\r\n\r\nIl s'appelle...\r\n\r\nLe probl\u00e8me des g\u00e9n\u00e9raux byzantins!<\/strong>\r\n\r\nEn voil\u00e0 un nom bizarre. Voici le dit probl\u00e8me :<\/span>\r\n
        Imaginez que 3 g\u00e9n\u00e9raux (ou plus) assi\u00e8gent une ville et d\u00e9cident de l'attaquer. Ils doivent, pour cela, s'entendre sur une heure d'assaut exacte pour que leur attaque r\u00e9ussisse. Ils ne peuvent communiquer qu'\u00e0 travers des messagers. MAIS, les messagers et autres g\u00e9n\u00e9raux peuvent \u00eatre des tra\u00eetres et les g\u00e9n\u00e9raux loyaux ne peuvent pas v\u00e9rifier l'authenticit\u00e9 des messages qu'ils re\u00e7oivent.<\/span>\r\n\r\nConcevez maintenant un protocole de communication et d'accord entre tous les g\u00e9n\u00e9raux (un \"protocole de consensus\") qui leur permettrait de se mettre d'accord de mani\u00e8re fiable sur une heure d'attaque et de prendre la ville ...<\/span><\/blockquote>\r\n...\r\n\r\nBien bien, arr\u00eatez tout de suite d'essayer de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me. Enfin vous pouvez essayer, mais comme vous l'avez probablement devin\u00e9, c'est un probl\u00e8me d'une effrayante difficult\u00e9<\/strong> que vous et moi n'avons aucune chance de r\u00e9soudre.<\/span>\r\n\r\nMais, dans une version encore plus complexe, les fondateurs de Bitcoin (et donc de la blockchain<\/em>) l\u2019ont r\u00e9solu, permettant aux propri\u00e9taires de bitcoin (\u00ables g\u00e9n\u00e9raux\u00bb) de parvenir \u00e0 un consensus sur les transactions l\u00e9gitimes (\u00abl'heure de l\u2019attaque\u00bb) malgr\u00e9 la possible pr\u00e9sence de nombreux intervenants malveillants ( les \"g\u00e9n\u00e9raux tra\u00eetres\" ) ou de transactions corrompues ( les \"messagers tra\u00eetres\" ).\r\n\r\nIls ont r\u00e9ussi en termes barbares \u00e0 \"atteindre un consensus sans confiance sur un r\u00e9seau distribu\u00e9\".<\/span> Je sais, cela sonne tr\u00e8s technique, mais c'est comme \u00e7a qu'ils l'appellent!<\/span>\r\n\r\nCe n'\u00e9tait pas une chose facile. Et ce travail constitue donc une formidable r\u00e9ussite et un immense progr\u00e8s en mati\u00e8re de technologie de l\u2019information<\/strong>.<\/span> Ils ont trouv\u00e9 une premi\u00e8re solution. La blockchain<\/em> \"fonctionne\".\r\n

        Eh bien \u00e7a fonctionne, mais c'est \"in\u00e9l\u00e9gant\"<\/span><\/h2>\r\nNe vous m\u00e9prenez pas, je ne peux pas faire mieux. Oul\u00e0 non. Ce sont des g\u00e9nies, pas moi.\r\n<\/span>\r\n\r\nMais la solution qu\u2019ils ont trouv\u00e9e a malheureusement d\u2019\u00e9normes limites, ce qui la rend in\u00e9l\u00e9gante certes, mais surtout, et c'est l\u00e0 le vrai probl\u00e8me, probablement incapable de survivre dans sa conception actuelle<\/strong>.\r\n\r\nLa solution qu'ils ont trouv\u00e9e s'appelle le syst\u00e8me de consensus par \"proof-of-work<\/em>\" (ou preuve de travail). Cette m\u00e9thode est utilis\u00e9e dans presque toutes les blockchain<\/em> actuelles\u00a0 (une autre m\u00e9thode appel\u00e9e consensus par \"proof-of-stake<\/em>\" existe, mais pr\u00e9sente d'autres inconv\u00e9nients et reste tr\u00e8s peu utilis\u00e9e pour le moment<\/span>). Je ne vais pas rentrer dans le d\u00e9tail du fonctionnement de cette m\u00e9thode, ce serait hors sujet.\r\n\r\nMais je peux expliquer simplement pourquoi cette m\u00e9thode de consensus, cette solution, pr\u00e9sente deux inconv\u00e9nients majeurs<\/strong> qui obscurcissent son avenir :\r\n
          \r\n \t
        1. Tout d'abord, elle requi\u00e8re une quantit\u00e9 croissante de puissance de calcul informatique<\/strong>. Et cette croissance est en th\u00e9orie illimit\u00e9! Cette m\u00e9thode repose enti\u00e8rement sur l'obligation pour les intervenants (\"les g\u00e9n\u00e9raux\") de faire travailler leurs ordinateurs de plus en plus fort.\u00a0 Cette puissance augmente avec le nombre d'utilisateurs, et elle augmente avec le nombre de transactions. Bref, elle augmente tout le temps. Et cette puissance informatique, donc l'\u00e9lectricit\u00e9 utilis\u00e9e pour la produire, est \u00e9norme. La blockchain, telle qu\u2019elle est con\u00e7ue actuellement, est limit\u00e9e en taille et est limit\u00e9 dans le temps<\/strong>. Et je ne parle m\u00eame pas de son empreinte carbone, probl\u00e9matique pour dire le moins.\r\n<\/span><\/li>\r\n \t
        2. Cette m\u00e9thode est vuln\u00e9rable \u00e0 une attaque appel\u00e9e l'attaque des 51%<\/strong>, ce qui signifie que des participants malveillants poss\u00e9dant plus de 51% de la puissance de calcul du r\u00e9seau peuvent en prendre le contr\u00f4le et faire \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu'ils veulent. Je suis s\u00fbr que vous comprenez pourquoi cela est \"g\u00eanant\". Bien que cela soit pragmatiquement infaisable sur les grandes blockchain<\/em> (comme le bitcoin) o\u00f9 le r\u00e9seau est trop \u00e9tendu pour cela, il s\u2019agit en revanche d\u2019une r\u00e9elle pr\u00e9occupation pour les petites cha\u00eenes. De plus, la concentration croissante des mineurs dans certaines cha\u00eene<\/strong>s, en particulier Ethereum, o\u00f9 les deux plus grands \"pool de minage\" g\u00e9n\u00e8rent plus de 40% des transactions, rend ce probl\u00e8me encore plus pressant. Et je ne parle m\u00eame pas du fait que 80% des mineurs du monde se trouvent en Chine, ce qui est probl\u00e9matique, pour dire le moins.\r\n<\/span><\/li>\r\n<\/ol>\r\nC'est pourquoi on peut dire que la technologie utilis\u00e9e pour faire fonctionner les blockchain<\/em>, malgr\u00e9 sa complexit\u00e9 et sa finesse, est encore, dans son \u00e9tat actuel, peu \u00e9l\u00e9gante et non viable.<\/strong><\/span>\r\n\r\nMais ceci ne pr\u00e9sage bien s\u00fbr en rien de son avenir! La r\u00e9alit\u00e9 est que cette technologie est extr\u00eamement prometteuse, bien qu'encore \u00e0 ses balbutiements<\/strong>. La recherche universitaire et priv\u00e9e sur le sujet se poursuit et j'esp\u00e8re qu'une solution fiable, durable, \u00e9volutive et \u00e9l\u00e9gante sera trouv\u00e9e, car les applications potentielles sont innombrables et extr\u00eamement positives.<\/strong>\r\n\r\nEn fait, le plus gros probl\u00e8me de cette technologie, ce sont les cryptomonnaies<\/strong>, qui ont suscit\u00e9 beaucoup trop d'int\u00e9r\u00eat, un int\u00e9r\u00eat malsain, cupide et impatient, pour une technologie bien trop jeune. Une sp\u00e9culation brutale et des comportements pr\u00e9dateurs se sont immisc\u00e9s dans ce qui aurait d\u00fb rester une communaut\u00e9 acad\u00e9mique, progressiste et ouverte de penseurs et de chercheurs.\r\n<\/span>\r\n\r\nL'id\u00e9e de la blockchain<\/em> est bien l\u00e0 pour rester<\/strong>, mais elle est encore loin d'\u00eatre parfaitement \"\u00e9l\u00e9gante\".<\/span> J'esp\u00e8re qu'elle le deviendra bient\u00f4t.","_fr_post_name":"bitcoin-ou-l-inelegance-de-la-technologie","_fr_post_excerpt":"","_fr_post_title":"Bitcoin, ou l'in\u00e9l\u00e9gance de la technologie","edit_language":"fr","footnotes":""},"categories":[11,10],"tags":[],"class_list":["post-645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blockchain","category-technology"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=645"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":718,"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/645\/revisions\/718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kudueconomics.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}